Главная | Защита прав потребителя | Частичный отказ от исковых требований апк

Заявление об отказе от исковых требований

Антрацита находится гражданское дело по моему иску к Липовой Н. В связи с получением мной от ответчиков компенсации в размере пять тысяч долларов США за причитающуюся мне часть наследства в виде части дома по ул. Последствия моего отказа от иска, содержащиеся в статьях , , ГПК Украины, мне разъяснены и понятны.

Липов Уменьшение исковых требований и частичный отказ от иска.

Общие сведения

Проблема их разграничения Арбитражное и гражданское процессуальное законодательство содержит немалое количество диспозитивных норм, сущность которых заключается в том, что они непосредственно не предопределяют поведение субъектов процесса и позволяют им действовать по собственному усмотрению.

Например, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При прочтении указанных положений закона не может не возникнуть мысль о сходстве правовой природы уменьшения исковых требований и отказа от иска, а в особенности - частичного отказа.

Так ли это в действительности? Единственным источником информации, в котором может содержаться ответ на этот вопрос, является действующая судебная практика. Но даже в ней не наблюдается единого подхода касаемо различия последствий уменьшения исковых требований и частичного отказа от иска.

Удивительно, но факт! Предметом является конкретная претензия к ответчику.

Так, Второй арбитражный апелляционный суд, обобщив судебную практику по вопросам применения отдельных положений статьи 49 АПК РФ, пришел к выводу о существовании двух подходов к решению вопроса о праве арбитражного суда в случае, если истец заявил об уменьшении исковых требований, принять не уменьшение исковых требований, а частичный отказ от иска. Праву истца на уменьшение исковых требований корреспондирует обязанность арбитражного суда рассмотреть по существу уточненные, а не первоначально заявленные требования, в то время как праву истца на частичный отказ от иска — обязанность прекратить производство по делу в соответствующей части, а также рассмотреть по существу требования, отказ от которых не заявлен.

Как отмечает суд, указанные процессуальные решения влекут для истца различные правовые последствия, связанные, в частности, с возможностью последующего получения истцом судебной защиты в отношении нерассмотренных судом требований. Например, если судом рассмотрено уточенное требование, то первоначальное требование в нерассмотренной части может быть вновь предъявлено истцом в суд.

частичный отказ от исковых требований апк без

Между тем, в случае, когда судом принят частичный отказ от иска, требования, в отношении которых судом прекращено производство по делу, не могут являться предметом рассмотрения в другом деле. В связи с этим при реализации истцом права на уменьшение исковых требований арбитражный суд не вправе принимать частичный отказ от иска и прекращать производство по делу.

Наряду с правом на уменьшение исковых требований истцу принадлежит право отказаться от части иска. При этом в случае, когда арбитражный суд установит возможность принятия отказа от части иска, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению. Уменьшение исковых требований, по сути, можно расценивать как фактический отказ от части иска. Поэтому уменьшение исковых требований, равно как и частичный отказ от иска, должны оформляться принятием частичного отказа от иска и прекращением производства по делу в части. Для определения того, какой же из подходов является правильным, необходимо произвести обширный анализ судебной практики с участием, в частности, высших судов России.

Указанный вывод поддерживается также и большинством нижестоящих арбитражных судов.

Удивительно, но факт! Отказаться от договора и настаивать на возврате выплаченной суммы.

ФАС Поволжского округа в постановлении от В связи с этим прекращение производства по делу в части требований возможно при наличии отказа истца от иска. ФАС Уральского округа в постановлении от На основании изложенного большинство судов склоняются к подходу, согласно которому уменьшение размера исковых требований не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска.

8 (495) 761-68-46

Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем. В заключение целесообразно отметить, что, несмотря на то, что закон прямо предусматривает последствия отказа от иска, тем не менее, он не конкретизирует различия в правовых последствиях этого процессуального действия и уменьшения исковых требований.

Но необходимо учитывать, что частичный отказ от иска и уменьшение исковых требований — непосредственные права истца, предусмотренные нормами АПК РФ и ГПК РФ, поэтому прямое указание в законе на различия в последствиях их осуществления избавит от необходимости обращения к судебной практике, повысит уровень понимания истцом своих прав в процессе судебного разбирательства и, следовательно, послужит целям справедливого рассмотрения дела.

Новости от партнеров Ходатайство о частичном отказе от иска Судье хозяйственного суда г. Минска было вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству. На день рассмотрения дела в судебном заседании, расчет за поставленный товар ответчиком произведен полностью:


Читайте также:

  • Кража велосипедов статьи газету
  • Признание права собственности на машиноместо исковое заявление в
  • Как делятся алименты на трех детей
  • Жалоба на неадекватное поведение сотрудника
  • Возмещение ндфл при ипотеке в 2017 году
  • Все понятия договора купли-продажи недвижимости
  • Недействительное свидетельство о праве на наследство